快递小哥扶人反被讹 没有监控该多冤?为何老人屡屡变坏了?

2019-11-03 20:39 来源:摘走网编辑整理

老人摔倒,扶还是不扶,这是近几年舆论热议的一个“难题”,一起接着一起,公众似乎都已经见怪不怪的麻烦,老人戏码频频上演,好人好事时时难做,难道尊老爱幼的优良传统已被抛弃了?

近日,浙江嘉兴平湖的一位老太骑车时摔倒在路边,路过的快递小哥从自己的电动三轮车的后视镜中看到情况,便停下车往回走去扶起老太。结果,可想而知,老太一把咬准了是快递员撞倒了她!交警到来后,老太表示被电动三轮车擦到害得自己的脚断了、骨折了。之后交警查看事发地的摄像头发现,是老太自己的自行车被路边高出的侧石绊倒,也就是碰到了我们俗称的马路牙子,车子失去平衡向一侧倒去,而电动三轮车与自行车之间还有一段较大的距离,小哥根本就没有碰到老太!

快递小哥扶人反被讹 没有监控该多冤?为何老人屡屡变坏了?

而更奇葩的是,当交警把监控视频放给老太看并告诉她实际情况时,老太竟然反问“他没擦到我,怎么肯扶我?”如此逻辑真是雷死人了,就好比说你没碰到我就不应该扶我,我生死与你无关,你既然扶我就是你做贼心虚,就你干的!最后,交警对老人进行了批评教育,这事才算结束了。

一而再再而三地出现老人摔倒被扶起后讹诈好心人的事件,舆论无奈感叹这究竟是老人变坏了还是坏人变老了,这确实冲击着我们对老人的和蔼慈善的既定印象,更是冲击着我们几千年来的优良道德的认知底线。

正如本案中最后处理的结果,老人也不过是被教育批评罢了,被冤枉的年轻人又能怎样,“得饶人处且饶人”呗,毕竟现在社会需要的是我们年轻一些的要处处忍让年老一些的,万一你把他气出个好赖歹就让你吃不完兜着走。

2006年轰动全国的“彭宇案”持续了近一年的时间最后和解完结。从一开始的“好人被讹”到后来焦点转移至司法审判,淡化了此事本身所引起的社会道德层面的反思,致使后来再出现“老人摔倒扶不扶”成了公众竟难以抉择的敏感话题。

快递小哥扶人反被讹 没有监控该多冤?为何老人屡屡变坏了?

而我们现在应该可以得出结论,“教育批评”如果有用,那就老人摔倒被讹被冤枉的新闻就不可能此起彼伏的持续出现。所以,我们需要探讨的是怎样恰如其分地对这类老人的“处罚”。

比如,在很多城市,是否可以考虑对包括这类讹诈行为在内的老人在一定时期内取消他的老年卡作为小惩戒。还比如,是否可以考虑其在所属地区的交通岗位的免费协管工作,或者社区内的引导工作?当然得在老人身体允许的情况下。再如,纳入诚信体系记录,对其医疗报销比例有一定影响,这恐怕会是比较大的惩戒了。

还有哪些可以考虑的办法,欢迎读者们集思广益。

“处罚”老人,是让他们意识到如果在生活中作出不文明不道德的行为,是会受到相应处罚的,会对自己的日常生活造成较大影响,而不是肆无忌惮的“我是老年人,我就是老大”的无所顾忌。当社会道德约束不了之时,靠的就是法律的威慑力。

快递小哥扶人反被讹 没有监控该多冤?为何老人屡屡变坏了?

家有一老,如有一宝,这是笔者从小到大就秉持的一个原则,所以也特别喜欢跟老年人在一起。但我们尊老爱老,并不能成为老年人破坏社会道德和规则的借口,不倚老卖老应该是最基本的行为准则。我们谁都希望自己能在和谐友爱的社会环境里生活工作。

最后一句话,老人们,请自尊。

声明:本文为原创作品,转载请注明来源。谢谢。

想要第一时间看到原创文章?

订阅“仰观俯察”就可以哦

热门搜索
精彩推荐