法官当群主帮88人拿回血汗钱:还要防范另一种风险

2019-09-27 20:18 来源:摘走网编辑整理
法官当群主帮88人拿回血汗钱:还要防范另一种风险

?青锋

“法官当群主,成功帮88名工友拿回拖欠了1年多的血汗钱”,南京某法院的朱法官利用法官身份,为被欠薪工人提供法律咨询等服务,并与相关公司就讨薪事宜进行沟通,让工人们拿到了被拖欠一年的工资。这一事情近日被媒体公开报道后,有人称朱法官的行为体现了正直。青锋也很为朱法官的行为感动,但感动之余,青锋感觉有必要提醒朱法官,还要注意防范另一种风险。

青锋注意到,有关报道或者评论特别注明,南京某体育用品公司因经营困难拖欠工资,88名工友的工资迟迟未能拿到时,为了讨薪,把并不受理该案件的朱法官拉进了微信群,并推选他为群主。这意思是说,朱法官虽然身为法官,但不审理此案,从某种意义上来说,规避了人情风险。同时,青锋还注意到,朱法官此后均是以个人身份,义务为工友提供法律咨询服务。换句话说,到此时,朱法官的所作所为没有可以给人诟病的地方。

但是,在有关评论中,青锋看到有这样的表述,“朱法官以个人身份,义务为他们提供法律咨询等服务,并与相关公司就讨薪事宜进行沟通”。注意,这里的并与之后的事情,就有可能让人产生质疑。

据有关评论,“此次讨薪事件除了工友和欠薪的体育用品公司,还涉及第三方,就是该公司生产设备的抵押权人”。评论也认为,“从司法上来说,抵押权是物权,物权优于债权,也就是说,抵押权人有优先受偿权,完全可以对88名工友的诉求置之不理”。

注意,如果被人质疑,可能就出在评论此后的“但朱法官(此处原为法官名,作者引用时改为朱法官)顶着压力多次找抵押权人沟通,抵押权人最终表示理解,愿意放弃部分债权,这才让讨薪成功具备了可能性”。换句话说,就有可能让人认为,朱法官以法官的身份给有关方施加了压力,才使得这次讨薪才能成功。

我国《法官法》第七条规定,法官依法履行职责,受法律保护,不受行政机关、社会团体和个人的干涉;第五十四条明确,任何单位或者个人不得要求法官从事超出法定职责范围的事务。那么,法官当讨薪群群主,是否会被理解为“社会团体和个人干涉”?或者“从事超出法定职责范围的事务”?恐怕需要予以斟酌。

对于欠薪,有关法律法规均有明确的解决办法,比如,可以到劳动仲裁部门申请仲裁、到人民法院提起诉讼,对于恶意欠薪的,《刑事诉讼法》第一百一十条规定明确了人民法院、人民检察院或者公安机关受理以及立案标准,《刑法》第二百七十六条也给出了量刑标准。因此,有关讨薪者,应该依靠法律法规维护自己的合法权益,不能将希望寄托在哪一个人身上,否则,有可能给热心帮忙的有关人员带来违规的风险。

热门搜索
精彩推荐