退伍女兵“反杀案”:人人都把自己当“法官”,这种社会情怀对吗?

2019-08-28 20:03 来源:摘走网编辑整理

——退伍女兵“反杀案”:“人人皆法官”的社会情怀对吗?

文/马进彪

8月26日,永胜县政府新闻办发布情况通报称:永胜县人民检察院于2019年8月7日以唐某涉嫌故意伤害罪向永胜县人民法院依法提起公诉。目前,该案正在立案办理中,将择日公开开庭审理。8月27日,唐雪发声:“我坚持认为自己是正当防卫,没有想要故意伤害他。造成这个后果也不是我想要的。我会很坚强地面对,希望法律还我一个公道”。(成都商报8月27日)


退伍女兵“反杀案”:人人都把自己当“法官”,这种社会情怀对吗?

近两年凡是“反杀案”,不管发生在何种情况下,都会引发社会的强烈关注,如“昆山案”等等,于是有不少网友说,这是因为人们喜欢看反转剧,看热闹的不嫌事大,更不嫌跌宕起伏的曲线,当然最喜欢的还是“情理之中,意料之外”的颠覆式结果。

表面上看这只是一种看客心理,也是网络社会的一种必然反映。在自媒体时代,每个人都有属于自己的麦克风,任何新闻的出现,人们都会在网络中根本看不到彼此的情况下,依据新闻中的细节和场景,抒发自己的情怀与感慨,并摆出自己的观点。

然而,这样“人人皆法官”的社会情怀对吗?回答是肯定的,对。因为人们要摆出自己的观点,就要先把自己“摆进去”,摆到案件中去,而人们要想象成为“法官”时,也会深入地分析案情,思考问题,尽管他们的理解与分析和得出的观点并不完全符合法律原理,但这却是法治社会得以进步的必然民间氛围。


退伍女兵“反杀案”:人人都把自己当“法官”,这种社会情怀对吗?

因为法治进步的过程从来都不仅仅是司法部门单方面的事,同时,司法部门根本上还是在发生法律事件后对公众的“报告者”,两者本是互动关系。而从法律来说,在一般情形下应当是趋于稳固的,但稳固并不是它的本性,相反,它应当与社会的诉求相协调并与时俱进,而立法、修法、出台司法解释,本身也是法治的动态根基。

而人们愿意将自己“摆进去”,究竟是为了什么呢,难道仅仅是为了在网络中允当“法官”吗?回答是明确的,错。因为人们将自己“摆进去”,那是心里的切实需要,人要生活在无数形态各异的场景中,但对于人身安全的诉求却是随时随地的,也是大体趋同的,是社会的人,就不可能独立于世外,而身在其中就是一种无法改变的状态。


退伍女兵“反杀案”:人人都把自己当“法官”,这种社会情怀对吗?

因此,人们关注这样的“反杀案”,并把自己“摆进去”,其实是在设想如果这事发生在自己身上,到底该怎么办?而这是现实中的一个终极问题。显然,这需要典型案例的参考坐标,而近年来,尽管已经有了诸如“昆山案”等一些典型案例,但这些案例还没有形成系列的矩阵,换言之,它们还是孤立存在,而没有广普容纳到所有案情形态。

因此,对于这起“退伍女兵”反杀案,人们有着更深的期待,而人们将自己“摆进去”也是为了使自己在特定的场景中找到法律保护的依据,并明确地甄别出该与不该的临界点。法治社会进步的快慢,很大程度上在于社会民间氛围的反馈,而典型案件矩阵谱系化的形成,会使人们更加便捷地看到个人行为与法律边界的所在,这是一种正面的法律导向。

热门搜索
精彩推荐