赵志红被执行死刑 最高法为什么不确认其为“呼和案”真凶?

2019-07-31 01:52 来源:摘走网编辑整理
7月30日上午,“呼格案”真凶赵志红被执行死刑。
赵志红被执行死刑 最高法为什么不确认其为“呼和案”真凶?于是有网友说,多年后,真相大白,“呼格案”的真凶被执行死刑。但随后最高法面对记者采访时明确表示:现有的证据,无法证实赵志红为“呼格案”真凶。在赵志红实施故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪事实21起案件中,包含“呼格案”在内的4起,因“没有达到‘事实清楚,证据确实、充分’的法定证明标准”,未被确认。在最高法的回应中,这段话耐人寻味:“需要说明的是,对4起犯罪事实不予确认,是基于证据不足的状况而作出的法律推定,并不一定符合客观实际。就赵志红案而言,造成证据不足既有当时侦查技术落后、案发距破案时隔已久证据湮灭等客观因素,也有赵志红长年连续作案可能记忆混淆导致供述不实等主观原因。对证据不足,没有达到法定证明标准的,依法应当不予认定,这是贯彻证据裁判和疑罪从无原则的必然要求。”这段话,一定程度上说明了,客观事实与法律事实的区别。所谓客观事实,是实际发生的真实存在过的事实,是在人的意识之外不依赖于人的主观性而存在的客观事件。所谓法律事实,则必须是通过法定的诉讼程序,按照双方提交的证据,经过质证后,对案件事实作出的合理推断。客观事实就在那里,而法律事实必须有证据证明。而我们接触的所有法律案件,依据的必须是法律事实。原因很简单,没有人是上帝,没有人能原原本本还原客观事实,并让所有人信服。
赵志红被执行死刑 最高法为什么不确认其为“呼和案”真凶?呼格吉勒图生前照片记得之前与一位同行聊天时他说道:做诉讼久了,有时心里很矛盾。因为有的案件,你明明知道,当事人可能撒谎了,案件事实可能并不是我们要主张的那样,但没办法。法律规定和律师的职业规范、操守,要求我们,必须那样做。法律事实,不是我记得、我认为或就是那样,而是所有的证据告诉我们:是这样。所以,所有的法律从业者,必须尊崇同一套事实认定规则,那就是相信证据。至于法律人,我们要做的,只能是合法合规、尽职尽责。而后,无心无愧。声明:本文为原创作品,作者系知名法律博主“易辩-广州-武杰”,转载请注明来源。谢谢。想要第一时间看到原创文章?订阅“仰观俯察”就可以哦
热门搜索
精彩推荐