国内外明星联合抵制玉林狗肉节,结局会如何?

2019-05-30 19:24 来源:摘走网编辑整理

1.狗是人类的朋友?

错,属于你的狗,你当然可以说是你的朋友,你说它是你爹都行。但是在我烤架上的、在我餐盘里的、在我嘴里的狗肉,那就是我的,你当然可以一厢情愿地说它们也是你的朋友,我最多只会认为你思(nao)路(zi)奇(you)特(bing)。可是你不要骂我,也不要说什么我不爱听的,否则我就要说你口袋里的钱是我儿子,我对它有感情(这tm是真话),我要把它拿回来。

2.应不应该保护动物的权利?

动物他妈的没有权利!动物他妈的没有权利!动物他妈的没有权利!They have no fxxking right!

所谓动物的权利,都是从属于人类的。所谓动物福利,本质上也都是为了照顾人类的感情。

人类要(和人类)和谐相处,就要求人有同情心,有共情心理,这样更有利于(人类)社会的和谐,所以人不喜欢见到血腥暴力的场面,所以有些人反对“以残忍的方式”宰杀动物。但就我所知,欧洲某些发达国家,杀猪是流程化的,采用电击的方式杀猪。电击就不痛苦了吗?未必。但电击的确“看起来不痛苦了”,于是人们认为自己善良了,自己的情感得到了满足,虚荣得到了体现,可以心安理得地吃肉了。

但这样真的有用吗?真的有必要吗?

我认为不然,我们放弃了刺刀见血的屠杀方式后,并不会让人变得更加温和有礼,因为在新一代人习惯了电击屠杀方式后,其中仍然会有一小撮无所事事又蠢笨不堪的人跳出来奔走呼号,认为这样也还是太残忍,他还是接受不了。而到了那时候,科技没准也发展出了更加先进的屠杀方式,甚至可能终有一天能够用科技手段避免屠杀。于是就又采用了新的处理方式。

但是这样有任何意义吗?我小时候的那些小伙伴,到过年前后,一天到晚看着露天杀猪的场景长大,也没见哪个长大之后暴戾成性。而那些玻璃心的人,也没见他们比别人更加温和善良,抢起狗来,比谁都野蛮。

以前看过一句话,说:“如果屠宰场的围墙是透明的,那么所有人都会变成素食主义者。”对比我想说的是:你他妈干嘛要把屠宰场围墙搞成透明的啊?!你他们有病啊?!我还说如果所有浴室围墙是透明的就没人洗澡了呢!如果所有厕所围墙都是透明的就没人拉屎了呢!做这种假设有何意义?

但是,不管什么原因吧,假如现在规定所有人只能在街边某个坑里露天拉屎,难道就真的就不拉屎了吗?

3.要不要出台《动物保护法》?

(如果不是指保护珍稀动物的话)我以为不需要,因为已经有了《物权法》,动物是从属于人的,本质上是人的财产,你把它当爹或者当儿子,它也不会有什么狗屁“权利”。

如果你的狗被偷去杀了吃了,那么我对您的财产损失表示同情,我呼吁有关部门加强治安管理并强烈谴责偷狗贼!

4.讲三个小故事。

①我小的时候,我妈妈为了证明我外公的善良,给我讲的一个故事:

我外公有一次经过某处,见到有人把几只刚出生的、还没有睁开眼的小狗往火炉里赶。小狗被烧得生疼,自然就拼命往外跑,那人见狗往外跑,就用火钳夹着狗又往里送,就这样把几只小狗活生生烧死了。我外公说:“我要是有钱,我当时就把那几条狗买下来了。”

②回家想吃黄鳝,于是买了一些。烹饪方法是这样的:把黄鳝洗干净(活的),烧一锅开水,把黄鳝捞出来倒进去,盖上锅盖,煮熟之后加调料什么的。

顺便说一句,当时那个锅盖是透明的。所以我就那样看着那一群入水的黄鳝在里面疯狂挣扎,不一会儿就停止了,然后泛白,成了一锅肉。我当时觉得有一点点残忍,仅此而已。

如果有人觉得我残忍,那么看故事③。

③有次去我朋友家吃螃蟹,螃蟹直接绑起来,然后放进锅里蒸熟了。进去的时候是黑的,出来已经红了。

有没有人觉得我朋友残忍,或者有没有人喜欢买死螃蟹的?

三个故事讲完了,就这样。

之前有个相关的回答,可以参考一下

热门搜索
精彩推荐