如果一个13岁的未成年用枪支在公共场合击毙15个人,不知悔改。会不会判死刑?_社会新闻 - 摘走网

如果一个13岁的未成年用枪支在公共场合击毙15个人,不知悔改。会不会判死刑?

2019-05-25 19:24 来源:摘走网编辑整理

①第一个问题,13岁未成年人如何量刑。

答:不触犯刑法,14岁以下,不需要负任何刑事责任。

笔记送上。

如果一个13岁的未成年用枪支在公共场合击毙15个人,不知悔改。会不会判死刑?

也就是:

①14岁以下任你飞。

②14到16,除了故意杀人,故意伤人,抢劫,强奸,放火,爆炸,贩毒,投放危险品,任你飞。

③16岁以上,你飞不起来了。

不过有一个事需要提醒,13岁的孩子能做出这样的事,大概率有人教唆,教唆14岁以下的人犯罪,是间接正犯,也就是跟自己杀人一样。

②第二个问题,自卫成年人如何量刑。

答:不需要负刑事责任

你可能觉得,未成年人没有违反刑法,怎么打他还是正当防卫?

因为对于没有达到责任年龄、不具责任能力的人的侵害,应当认为作为正当防卫的不法侵害的违法行为应该区别于犯罪构成要件的违法性。

也就是说这种行为不违法,但有违法性。

他虽然不满14,但是他的行为已经满足了违法条件,只不过他不承担责任。

③第三个问题,非常有意思,殴打他的人是不是正当防卫?

这个非常有争议,我个人认为是防卫过当,但不负刑事责任。

我们先举一个案例。

一个爷们要强奸一个娘们。

娘们非常聪明,把他引到冰面上,说,大哥来这儿,这宽敞。脱吧,大哥。

爷们脱衣服的时候,衣服遮挡了视线。

娘们一脚给他踹到粪坑里。

爷们差点淹死,往上爬。

娘们又给了他一脚。

爷们又往上爬。

娘们又给了他一脚。

他淹死了。

是否正当防卫?

还是只有第一脚正当防卫?

答案是肯定的,正当防卫。

因为我们站在防卫人的视角来看,我为了防止不法侵害的继续,我这么做是合理的。

在你描述的问题中他枪杀15人,他在当时的情况下,虽然被抓住,但站在防卫人的视角,不法侵害只要有万分之一的可能继续,我就需要防卫。

所以我认为现场殴打的不需要负任何刑事责任。

最后,当我们遇到这种情况应该怎么办?

打断胳膊以后不要停直接再打头弄死比较好。

热门搜索
精彩推荐
图片推荐