如何看待陕西张扣扣案终审判处死刑?

2019-04-14 01:00 来源:摘走网编辑整理

更,吃相一如既往的差。还是当庭宣判。两个小时对各种问题都想清楚了。我们玩个狼人杀还要一小时呢。

虽然判决还没出来,但死刑几乎没跑。

检察院自己不允许对张扣扣进行精神鉴定,律师提出鉴定检察院不同意,律师找了大夫提出意见书检察院不认可。检察院的理由是,当过兵没查出来,家族没有遗传史。看来检察院认为有病必须从小就有,要么家里人有才行。

你说检察院认为张扣扣没有吧?搞亲情攻势思想感召的时候,还安排了心理咨询师在场。

这个社会从你每天交多少税,到杀人应该怎么杀由谁来杀,都是由统治阶级决定的。被统治阶级一反抗,就要面临被消灭的命运。

对张扣扣的任何从轻,其实都是在打20年前判决的脸。作为一贯有理永远有理的公检法,会自己打自己的脸吗?

一审当庭宣判,吃相已经很差了。看看二审要不要再来个当庭宣判,几万字的判决书一天一边审判一边写出来,比机器人还快。

就这么个案件,天理人心的,还有水军控评,只能说人间险恶的无法呼吸。

就算我们回到社会主义法学的思想,从犯罪的社会危害性上考虑

王家对邻里矛盾,直接召集儿子动手,让未成年人下死手,然后轻判,实际赔款1500,基本顶格减刑,结合王家的背景。

与张扣扣对杀母之仇,隐忍20多年,然后一举杀死仇人,无关人等毫发无伤。

哪个社会危害性比较大?

当然是前者。因为生活中杀母之仇绝少,而邻里矛盾极多。

法律是有示范效应的。杀了张扣扣,想报仇的人还是会报仇。而不确认王家的恶行,类似的恶行就会一再重演。

以中国农村的社交氛围,20年前的事情发生以后,村里对张家的评价会是“人死了连个屁都放不出来”,而对王家的评价会是“杀了人都没事惹不起”。

之前看到一个回答说,坏的法治也比没有法治好。但是我认为,坏的法治不如没有法治。如果没有法治,王家未必敢这么猖狂。但是坏的法治在当时保护了他们。

还好,保护的了一时,保护不了一世。

那些高呼为自己行为负责的人,不要想你们惹不惹得起家里有人当官的,你们就想想是不是惹得起淘宝和天猫的店家就行了。人家比你有钱的多。只保护一部分人的法治,还不如没有法治。起码我还能私力救济。

热门搜索
精彩推荐