如何评价“医生为了赶到医院抢救病人,连闯五六个红灯”这种行为?

2019-02-16 00:49 来源:摘走网编辑整理

法学狗首先来简单说明一下法学上的问题:如果没有造成交通事故,有紧急情况下即使你开私家车(看这里!私家车!划重点!)闯红灯也不违法。也就是说承担责任与否要看损害结果。

真的不要再一概而论啦!(发出法学狗的狂吼)

鉴于个别疑惑稍微更新一下

在理解时要建立一个思维:正如违法不等同于犯罪,违反某些规定、政策也不意味着必然违法,此处事后撤销视为从未违法

《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条规定,交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息,有证据证明救助危难或者紧急避险造成的并经核实的,应当予以消除。

很多回答第一反应都局限于“闯红灯就会危急到他人性命” ,我想这种思考方式有待考证。我们要看交通事故发生的构成要件:只有当违规方不遵守交通规则并且受害方没能躲避危险时才会发生。而救护车的性质不同于其余车,能够引起其他司机注意而进行必要的警惕。

法学的终极命题之一就是如何协调情与法,公共利益和私人利益的关系

就我国来说,题主所说的情况可能会属于紧急避险。(也就是说不一定,有可能确实造成较大事故,损害结果超出,则不属于紧急避险)

但很多事情不能一概拿法律来评判。记得老师说过,法律的根本不是逻辑而是经验。

我想从经验来分析:全国因为医疗车闯红灯造成交通事故的案例极少。因为医疗车显眼的红色灯光和响亮的鸣笛声足以引起周围司机的注意,这就极大降低了可能发生事故的可能性。同理警车为了维护大众利益也也可以闯红灯

还有一点,救护车在深夜出动的几率比较大,即便闯红灯危险性也是相对较少的。

另外作为一个在救护车上吸过氧气的人,我想说救护车在能控制病情的情况下绝对不会闯红灯。从基数上也少了交通事故发生的可能性。我想考虑一件普遍性的问题还应该从普遍性数据入手,而不是只考虑个例。

综上,我个人还是支持在必要情况下闯红灯的。

谢谢评论区让我意识到只评析救护车闯红灯是片面的

对于私家车,我只能说我愿意相信救人闯红灯的司机在闯红灯之前会注意路况

我愿意相信通过驾照考试的人车技没那么糟糕

我愿意相信没有那么多的意外

有位法官曾经很无奈对我说:“现在好多人因为负面的新闻报道,觉得自己点个外卖都会被毒死,出门开车都会被撞死。总之各种担心。这些事情其实概率真的很低,发生在自己身上更低,不知不觉被讹传成“普遍”。总问我判完后对面破产了怎么办,我能怎么办呀(QAQ)”

有点偏了,不过这种主观的讨论各执己见也好,改变想法也罢,都模棱两可。也是我为什么一开始回避这个层面,参考价值太少了。

热门搜索
精彩推荐
图片推荐