如何评价媒体人柴静?_社会新闻 - 摘走网

如何评价媒体人柴静?

2019-01-25 12:36 来源:摘走网编辑整理

不知道多少女性被柴静的《看见》赚取眼泪,然后愤怒声讨中国司法机关与中国男人一起共谋对女性实施“迫害”,我都不记得被邀请、被@多少次要回答类似问题。

我在其他问题里面建议过,被《看见》“吓到过”的女同胞们去中国裁判文书网查一下,更简单的是百度搜一下“家庭暴力”“杀父”这些关键词,你很容易发现司法系统对于遭受家庭暴力的女性被告人是充满同情的,很多长期遭受暴力的女性杀丈夫后都是判的缓刑,注意不是死缓(判死缓的一般都是潘金莲的情节),是有期徒刑的缓刑。

柴静的《看见》和《穹顶之下》走的都是朋友圈十万+文章的套路:传播恐怖。一旦有效唤起了读者观众内心的恐惧,逻辑、技术和真实性上的漏洞就没多少人注意了。比如《穹顶之下》先拿自己孩子生病出来说事,偷偷夹带上经济诉求(国有企业垄断导致污染,用意无非是要肢解两桶油,在他们看来19世纪伦敦的雾霾都是自由竞争的甜味),堵住质疑者的口,谁要质疑她的观点,那就是罔顾儿童生命健康,还有良心吗?又比如你要是质疑司法机关对女性的“迫害”,那就是往可怜人心上捅刀子,就是男性暴力的帮凶……

今天的“媒体人”和网络写手继承了几千年来江湖术士的套路:“你要有血光之灾了(传播恐怖),买了我的符或可解脱(兜售产品)”。媒体人告诉大家“你们要有血光之灾”了,是他们的本职工作,也绝不会错,今年没有,明年也可能有,关键在于她们不能贩卖鬼画符。所以,善良的人们一定要有这样的思考能力:不论血光之灾是否真实,鬼画符是什么东西?能解决问题吗?其中原理、逻辑、因果关系何在?

如何评价媒体人柴静?
热门搜索
精彩推荐