小偷偷电瓶车被电身亡, 家属向车主索要20万元, 你觉得合理吗?

2018-07-18 13:00 来源:摘走网编辑整理
最近家住武汉的刘师长教师就因为自己放楼下充电的电瓶车被小偷盯上了,但是小偷在偷电瓶的时候却意外触电身亡,而刘师长教师却反而遭到了死者家属高达20万的索赔,引起了社会各界的高度关注。

事情简介:

最近,家住武汉市的刘师长教师将自己的电动车停在家门口的楼下进行充电,不料却被小偷盯上了。然而没想到小偷在偷车的过程当中却不幸触电身亡。不过,更令人没想到的是,事后小偷的家属竟然开口向刘师长教师索要20万元的赔偿。

小偷偷电瓶车被电身亡, 家属向车主索要20万元, 你觉得合理吗?

这件事无论是从情理上还是从法理上来说,都是不会支持小偷家属这种无理的索赔要求的。只是小偷家属的这种要求着实让人感觉可恨。

从法律角度来说,刘师长教师把电瓶车停在楼下充电桩充电是合法行为,而小偷偷东西则属于违法行为。然后,从刘师长教师充电这件事本身来说,刘师长教师给电车充电主要是为了自己骑行,而不是为了电小偷。

因此,在这件事上刘师长教师本身其实不存在任何主观上和客观上的过错。但是,反观这个小偷,主观上是在偷东西这已经是错了。然后,从客观来说,偷电动车时不幸触电只能怪他命运运限不好或者学艺不精,这怪不得别人。

所以,在刘师长教师没有任何过错的前提下,法院是不会支持其家属这种无理的赔偿要求的。

法律的存在是为了让社会更加公平

从人情角度来说,虽然目下当今是法治社会,而这件事中确实小偷也是因为偷刘师长教师的车不幸触电,看起来貌似逻辑上还真有关系。

并且,从结果上来看,小偷被电死确实损失要比刘师长教师要大一些,但是,我们更应该理解理睬法律是服务于人的,是为了让我们的生活更加美好和公平而存在的。

另外小偷在偷车时其实刘师长教师已经是受害人了,小偷对刘师长教师的财产侵害是先于自己被电死的,而如果要以谁的受损程度大就判谁更有理显然是不公平。

这种“谁弱谁有理”的判罚显然也是不符合情理的。所以,从人情角度来说,这种赔偿请求也是不被认可的。

最后,还是希望这些家属把精力放到教育好下一代上面,别整天想这些旁门左道的赚钱途径,要记住:只有踏实努力,干干净净赚钱才会被别人看得起。

热门搜索