盗窃转化型抢劫罪,是不是构成在公共交通工具上抢劫?

2018-07-10 17:35 来源:摘走网编辑整理

行为人在公共交通工具上扒窃被发现,为抗拒抓捕而当场使用暴力,转化为抢劫罪后,认定为在“在公共交通工具上抢劫”是不是违反了“禁止重复评价原则”?这一问题在司法实践中存在较大争议。

网友咨询:

在公交车上盗窃被发现后为抗拒抓捕以暴力威胁的,是不是构成“在公共交通工具上抢劫”?

盗窃转化型抢劫罪,是不是构成在公共交通工具上抢劫?


云南同胜律师事务所刘宝祥律师解答:

《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定,入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后,为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的,构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。

这一规定,突出了暴力行为的当场性。也就是说,即使在户内或者在公共交通工具上“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,但是如果已经离开户内或公共交通工具的情况下实施暴力,就不克不及认定为“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。

刘宝祥律师解析:

刑法第二百六十九条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,应当是指实施盗窃、诈骗、抢夺的行为而非具体罪名。刑法第二百六十九条规定的转化型抢劫罪,根据1988年《最高人民法院、最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》规定:“在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到数额较大,但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照刑法第一百五十三条的规定,依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚。”司法解释明确将这里的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,解释为盗窃、诈骗、抢夺行为。


刘宝祥律师总结:

抢劫罪是司法实践中常见的犯罪类型,在司法实务中遇到类似有争议的问题,我们既要进行法理上的探讨,又要结合案件的实际情况作出处置惩罚。在贯彻体现刑法基来源根基则精神的情况下,我们应秉持刑法的谦抑性,而选择对嫌疑人或被告人有利的定罪处罚。


热门搜索