超八成受访者 赞同“制假”直接入刑

2018-03-10 05:00 来源:摘走网编辑整理

原标题:超八成受访者赞同“制假”直接入刑

超八成受访者 赞同“制假”直接入刑

假冒伪劣商品的问题一直备受关注,近日,全国政协委员、全国律协副会长朱征夫在接受记者采访时透露,他暗访了去年因某明星买假包而大火的广州白云皮具城,感到惊心动魄。今年全国两会期间,他将提交“加大对制假售假的打击力度”的提案,建议“制假直接入刑”。对此,引发了舆论强烈反响,有人认为打击“制假”就该像抓酒驾一样直接入刑,有人认为这太过严苛。对此,你怎么看?本期“京报查询拜访”(新京报与清研智库联合推出)就此展开查询拜访。

■旁边评论

一次造假、终身负债?

制售假冒伪劣产品是一个老话题,也是一个难以治理的顽疾。今年两会期间,多个委员代表在两会上关注“打假”这一全民话题。全国政协委员朱征夫连气儿第二年提“打假提案”,呼吁加大对制假售假的打击力度,建议加大对假货源头的治理,降低制售假入刑门槛,共同推动制假行为直接入刑。

从查询拜访结果来看,85%的被查询拜访者赞同打击假货就应该像治理酒驾一样——直接入刑。这其实也从侧面说明,人们对假冒伪劣商品的存在,着实痛心。说实话,假冒伪劣商品之所以长时间存在,与处罚不够给力、惩治力度过小,有着莫大关系。制假售假之后,一些人面临的违法成本其实不高。有的店铺即使被查封了,马上换个地方再开工,这也导致市道市情上的假货一直存在。

我国经济转型升级正处于爬坡过坎的关键时期,对于长时间治理却很难见成效的制假售假行为,燃眉之急是要确立法律的威慑力。在这方面,不妨借鉴治理酒驾的成功经验,如设立更高的惩罚性赔偿措施,以经营额为较量争论基准,实现“一次造假、终身负债”的经济制裁。至于要不要直接入刑,则需要法学界与相关部门的更深一步评论辩论。

新京报评论员陈媛媛

热门搜索
精彩推荐