在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去

2017-12-19 13:00 来源:摘走网编辑整理

今天上午江歌案第六天开庭,公诉检察机关对法庭给出了量刑建议,建议量刑20年。这一下在中国国内网友中激起了轩然大波。

在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去

网友恐怕很意外,不是说好了日本是沿袭的中国文化么?难道日本没有杀人偿命的价值观么?难道检察机关被陈世峰的律师的诡辩术所蒙蔽,认为其抗辩理由成立,其实不是蓄意杀人?所以只建议量刑二十年?

来,让小律师带你们看一下检方的控告理由,你就会发现其实不是这样的。检方认为:陈世峰蓄意杀人,行凶手段极其恶劣,而且完全没有反省。陈世峰最初的目的是杀刘金。其有期徒刑二十年的量刑意见,理由有七点:

1、陈世峰行为恶劣,江歌脖子上有12处伤口,主要伤口从右到左刺透,深度达162.5px-200px;

2、杀人动机强烈;

3、陈世峰行为自私;

4、给社会带来恶劣的影响;

5、陈世峰是有计划性的杀人行为;

6、刘鑫开门的话,检方推测也会强制开门,杀了刘鑫;

7、行为具有报复性,没有悔恨,道歉只是形式上的。

从这七条理由不难看出,日本检察机关已经是按最恶劣情形来认定陈世峰的杀人行径的了。但是,很遗憾,不同国家的法律规定和量刑环境确实不同,哪怕是和我国历史传统较为类似的日本。在本案开庭前,不少了解日本法律的法律人士就已经明确表态,陈世峰不太可能会被判死刑。案件审理到这种程度,检方已按最恶劣事实认定陈的行为,但仍未提出死刑的建议,也印证了之前提到的各方日本法院判决死刑难度大的推测。

在日本,无论是检察机关的公诉行为,还是法院的审理行为,都被日本严苛的死刑适用标准所掣肘,和民意并没有太大关系。

日本死刑的适用基准又称为“永山基准”,是以上世纪80年代初的“永山则夫连环杀人案”所命名的。永山基准即“在现行法律制度下适用死刑,需从犯罪本质、动机、样态(如杀人手段)、犯罪后果(如被害人数量、遗属的感情、社会影响)等情节综合考察......”因而可知,在日本要动用死刑是一件困难的事。

而事实上,最近几年来,日本虽然名义上并未废除死刑,但真正判罚了死刑的罪犯不计其数。

在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去

那么,如果该案在中国审理,陈世峰会被判处死刑么?

我国最高人民法院早在1999年就出过一个叫《全法律王法公法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的文件(该文件不是正式的司法解释,因此其不构成我法律王法公法律渊源)。虽然说其对下级各人民法院没有直接的约束力,但其具有重要的指导意义。其中有这样一段:“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一样平常不应判处死刑立即执行。”

当初,制定这个《纪要》的主要目的是为了维护农村稳定和农业发展。因纠纷所引发的故意杀人犯罪以激情杀人的情况占多数,再加上纠纷的双方一样平常都是日常平凡有紧密亲密关系的人,案件发生都是在小范围内,对于社会治安的影响相对较小,如果一律适用死刑的话将不利于农村社群的稳定。特别是在家庭内部发生的案件,如果一律适用死刑,很有可能动摇家庭根基(例如发生夫妻之间的恶性案件对子女酿成的影响)。所以在处置惩罚这类案件的时候要更多考虑被害人一方是不是有过错,从而对被告人从轻处罚。

从中,可以看出来我国目前同样也被席卷入了慎用、少用死刑的轻刑主义浪潮,“可杀可不杀就尽可能不杀”,具体到案件就是在评判是不是适用死刑的过程当中尽可能减少危害后果论,而以人身危险性程度来代替。

当然,在我国,民间还有一种“不杀不足以平民愤”的传统思想。如果该案在国内受审,这滔天的民意,我想是任何一个法院也扛不住的……

在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去

收藏投诉在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去发表
最新评论

    查看更多评论加载失败,请点击重试已加载全部评论在日本杀人不用偿命?!从江歌案被告人建议量刑只有二十年说开去搓火球小律师

    借你一双法律人的眼睛看社会热门案件,教你在热门案件中学到保护自己的法律常识。

    +关注
    相关新闻

    京公网安备 11010502033561号互联网药品信息服务资格证书京网文[2015]0377-157号京ICP证140123号

    举报邮箱:tousu@yidian-inc.com公司名称:北京一点网聚科技有限公司

    热门搜索
    精彩推荐