货车被交警认定装翻牌器扣12分 司机:我不服 出厂就这样

2017-09-15 13:00 来源:摘走网编辑整理

9月2日,罗勤昌盼到了法院寄来的一封特快专递,打开一看却傻眼了:法院确认平和平静交警大队程序作出的处罚决定书违法,但不撤销行政处罚。

2017年4月18日,罗勤昌驾驶的货车被平和平静交警大队认定安装了电子翻转牌照,以不按规定悬挂机动车牌照,驾驶证扣12分、罚款200元的处罚。

大车司机一次性扣满12分意味着驾照注销,取消最高准驾车型资格,罗勤昌因此而失业。

“出厂就这样,从未改装任何一处,交警、法院怎么都认定我安装了牌照翻转器?”罗勤昌很不服。

时间新闻(微旌旗灯号:btime007)查询拜访发现,罗勤昌所驾驶的欧曼车确实未经改装,车辆号牌架系原装设计。欧曼售后客服人员也回应,车辆设计不存缺陷。

北京泽永律师事务所王永杰主任透露表现:兰州交警平和平静大队、兰州铁路运输法院认定事实、使用法律明显错误。一是车辆出厂就是这样设计,所以不存在司机故意安装翻牌器行为,二是兰州铁路法院确认交警行政行为违法,但不撤销行政行为,已严重影响了司机谋生。

货车被交警认定装翻牌器扣12分 司机:我不服 出厂就这样

罗勤昌(上图)的车和4S店里欧曼新车的牌照架设计一样。图/李英强

失业!驾驶证被扣12分

河南京大学货车司机罗勤昌失业了。

2017年4月18日,驾驶豫R47691半挂车前往甘肃兰州送货,在北滨河路边停车等候货主接货时,被兰州交警平和平静大队交警以违法停车查处。

交警责令其将车开走时,发现车辆前车牌有松动迹象。

罗勤昌说,交警费了好大劲,将车牌架抠开一条10厘米宽的缝,用执法记录仪拍了又拍。

之后,罗勤昌被告知,车辆安装了电子翻牌器,要以“不按规定安装机动车号牌”扣12分罚200元。

罗勤昌慌忙解释,车辆出厂就是这样,牌照盒里面是一个牵引钩装置,其实不存在安装什么翻牌器,然而,交警并未能听进解释,还是开出了罚单。

手拿罚单,失去驾车资格的罗勤昌,不得已从老家河南西峡县找来司机,才将卸完货车辆开回家。

罗勤昌怎么也想不通,“自己连电子翻转牌是什么东西都不知,怎么就被交警莫须有认定装了这个东西。”

为此,他专门跑到欧曼车4S店,找到同款车对比,发现新车同样如此。

罗勤昌坚定要向兰州交警平和平静大队讨要一个说法,于是,便向兰州交警支队申请行政复议。申请撤销平和平静大队做出的6201051010667221《公安交通管理简略单纯程序处罚决定书》;消除联网记录,归还驾驶证;追究相关责任人过错责任。

兰州交警支队审理查明:平和平静大队对罗勤昌做出的“不按规定安装机动车号牌”的处罚决定,事实清楚,证据确凿,故做出维持处罚决定。

罗勤昌只好向兰州铁路运输法院提起诉讼,请求判决撤销两被告单位《行政复经过议定定书》、《公安交通管理简略单纯程序处罚决定书》。

货车被交警认定装翻牌器扣12分 司机:我不服 出厂就这样

法院认定处罚决定书违法。图/李英强

法院:行政行为违法不撤销

法院一审中,原告罗勤昌认为,被告平和平静大队作出记12分罚200元处罚,使用简略单纯处罚程序,与最高主管机关具体规定相违背。

根据公交管(2013)126号《关于规范办理机动车驾驶证降级注销业务的指导意见》规范执法处置惩罚程序:“处置惩罚大中型客货车和实习期驾驶人一次记12分的交通违法行为,要适用一样平常程序。

《行政处罚法》规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。

法院判决:确认被告平和平静大队做出的编号6201051010667221简略单纯程序处罚决定书违法、被告兰州交警支队做出的兰公交行复字[2017]04号行政复经过议定定书违法。

此外,被告在法庭上称,原告驾驶车辆未按规定要求安装号牌,而是安装了电子自动翻转车牌架(俗称翻牌器),其行为实施了不按规定安装号牌的违法行为。

罗勤昌辩称,这是被告错误的主观臆断,车辆其实不存在安装翻牌器一说,新车出厂就是如此。

但最终,法院并未撤销处罚决定。

兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初404号行政判决书显示,原告罗勤昌驾驶的豫R47691重型牵引车,安装电子自动翻转车牌架的违法事实清楚,证据充分,被告处罚适当。

被告行政行为虽程序轻微违法,但并未侵犯原告实体合法权益,依据《行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项“行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。”确认被告平和平静大队行政行为违法、兰州交警支队复经过议定定亦违法,但不撤销。

罗勤昌说,“当时看完判决书欲哭无泪。明着看,确认两被告违法,我好像赢了官司一样,但实际上我输了,法院未支持我的诉讼请求。”

厂家:车辆设计符合规范

近日,时间新闻(微旌旗灯号:btime007)查询拜访发现,多家欧曼4S店新车设计,就是一个活动车牌架,里面设有一个拖车牵引装置,当车辆抛锚时方可打开拖车。

也有交警认为,牌照可以翻转,显然设计有问题。

欧曼售后客服人员对此回应称,车辆出厂各方面设置装备摆设肯定是没有问题,否则也不会下线销售,之前也没听说车辆因翻转器被交警处罚。

对于此前是不是对同样设计牌照架的欧曼车实施过处罚的问题,9月13日,平和平静交警大队透露表现,此次处罚有法可依,不过,这种情况还是头一次遇到,以前没有案例。

北京泽永律师事务所主任王永杰律师认为,本案中,平和平静大队、兰州铁路运输法院存在认定事实、使用法律明显错误。

第一,被处罚人驾驶的这个车辆号牌架系本身自带,出厂就是这样设计,不存在司机故意安装翻牌器行为。

第二,兰州铁路法院根据行政诉讼法第74条第二项,行政行为程序轻微违法,但对原告权力不产生实际影响的时候,法院可以判决确认违法,但不撤销行政行为。这个说法也属于认定事实错误、使用法律错误,因为平和平静大队对司机做出罚款200元记12分的处罚,很明显处罚人的处罚,已对司机生活产生了严重影响,导致了他无法开车谋生。

王永杰认为,被处罚人应该经由过程上诉,解决一审判决存在的法律错误。

罗勤昌说:“上诉状已寄出,期待二审能有一个公平公正判决。”

北京时间记者/李英强

如有新闻线索,欢迎爆料。邮箱:btimecf@btime.com

本文系北京时间独家报道,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。

热门搜索