产妇坠楼:官方查询拜访结果,能否取代第三方机构?

2017-09-08 22:07 来源:摘走网编辑整理

文/马进彪

97日,陕西通报产妇坠楼事件,产妇之死与医院诊疗无关。831日,产妇马某某在榆林市第一医院绥德院区妇产科二病区坠楼身亡,引起社会各界广泛关注。榆林市成立了“8.31”产妇坠楼事件查询拜访处置领导小组,在前两次查询拜访的根蒂根基上,于97日又连夜展开进一步查询拜访。初步认为:该产妇入院诊断明确、产前告知手续完善、诊疗措施合理、抢救过程符合诊疗规范要求。(人民日报98日)

产妇坠楼:官方查询拜访结果,能否取代第三方机构?

显然,到目下当今“8.31”产妇坠楼事件已经进入了新的节点。在这之前,社会舆论众口一词,有很多人站在产妇家属一方,但有更多的人站在医院一方,双方自持一理,各有主张,但又都存在着逻辑分析的不足。其缘故原由在于,不论是哪一方,都多多少少地加杂了小我私家化的主观判断。因而,这件好像愈来愈复杂,发散的思维已经没有了聚焦的标的目的,没有依据的臆测,也已经冲垮了事件本身客观的逻辑。

产妇坠楼:官方查询拜访结果,能否取代第三方机构?

但是目下当今,查询拜访的阶段性结果出炉了,那就是产妇之死与医院诊疗无关。对于这样的结果,产妇家属显然是不满意的,因为在一些社会舆论哄托下,家属一方早已在心理层面形成了定势,那就是医院会迫于某种压力而做出担责的表态。而对于站在产妇家属一方的支持者来说,对这个查询拜访表述也是不满意的,因为对支持者来说,这个查询拜访还是充满了官方化的味道。

产妇坠楼:官方查询拜访结果,能否取代第三方机构?

而这种官方化的味道,在现实的语境下并没有威信可言,因为事实说明,在很多社会公共事件上,在官方信誓旦旦表态之后的不长时间,事件本身随即就“不给面子”地发生了大翻转。所以,在现实的语境下,无论官方说出了什么话,不论是对还是错,都会成为一些人众矢之的,因而,官方的话,在平息社会热点关注方面,其实不具备想当然自认为的信誉优势,相反,只会引来更多的质疑。

因此,对于这件事的深入查询拜访来说,既不应当感性化地偏信于家属一方,也不应当生冷化地偏见于医院一方。这其实不是因为不信任家属一方,也不是因为不信任医院一方,更不是不信任当地的官方,而是因为他们各方目下当今都处在风口浪尖上,他们都可能存在着某种偏激、偏执的主观冲动,而偏激与偏执,又恰恰是当事各方情绪的必然回响反映,因此,他们各方都不具备平心静气表述此事真相的心理条件。

但是,既不克不及听信于家属一方,又不克不及听取于医院一方,也不克不及听信于地当的官方,那么到底该听谁的呢?其实,解决这个问题其实不难,那就是将此事的查询拜访事宜,全权委托于社会独立的透明的第三方机构。而所有的当事方,包括当地的官方在内,都只能充任提供证据的角色,谁都无权充当评判员,更无权进行角色的替换与反串,这与法庭的概念出自同一道理,这是公平正义程序的使然。因此,陕西通报产妇坠楼事件称“产妇之死与医院诊疗无关”,虽然这也是一种查询拜访,但这样的官方表述,不克不及取代第三方构的查询拜访。

热门搜索