高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”,如何看待他的这种言论?_历史新闻 - 摘走网

高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”,如何看待他的这种言论?

2019-07-11 13:14 来源:摘走网编辑整理
高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”,如何看待他的这种言论?

自古以来,人们给郑成功定义的标签都是“收复台湾”、“反清复明”等,从这些标签中可看出郑成功在人们心中的英雄形象,而倭寇几乎是大多数中国人所厌恶的,为何高晓松称郑成功是如假包换的大倭寇?他的依据是什么?

众所周知,郑成功的父亲郑芝龙在被明朝招安前是个名副其实的海盗,他的势力范围遍及我国东南沿海。曾有很长一段时间,他都生活在日本,而且还娶了一个日本女人。而这个女人就是郑成功的母亲。以现在人的视角来看,郑成功算半个日本人。也正因此,高晓松断言郑成功是倭寇,但笔者认为仅凭这个原因是不足以使大众信服的,甚至这还有点偷换概念的意味。

首先,何为倭寇?倭寇一般是对13世纪到16世纪左右,侵略朝鲜、中国沿海各地或南洋地区的日本海盗集团的泛称。他们除了在沿海劫掠以外还从事中日走私贸易。又因中国古籍称日本为“倭国”,所以用表示外来侵略者的“寇”字来指代他们,合称“倭寇”。按照这个定义,郑成功就不可能是倭寇。

一来虽然他有一半儿的日本血统,但中国自古以男系家族为血缘纽带,郑芝龙乃中国福建人,所以郑成功也是堂堂正正的中国人。

二来郑成功自四岁起就回国生活,并在儒家文化的熏陶下长大。

三来郑成功从未在沿海劫掠,尽管他的父亲郑芝龙早年有海盗的行径,但于崇祯元年(1628)击败明朝后,就先后被招安为海防游击和总督。此后失控多年的中国南海秩序得到重建,甚至出现“商舶出入诸国者,得芝龙令乃行”、“海舶不得郑氏令旗不能往来”的大局面。所以郑成功是在官方认可下长大的,而且他长大后还继承了父亲的官职,名正言顺的维持着南海的秩序。

高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”,如何看待他的这种言论?

四来在明朝多数官方档案,如《明实录》中,“倭寇”一词只多见于嘉靖、隆庆、万历年间。到天启年间,已很少出现。也就是说,在郑芝龙、郑成功活跃的天启、崇祯及南明时期,所谓“倭寇”是非常少见的,更构不成边患。

其次,郑成功非但不是倭寇,还为明朝的海上贸易与航海事业推波助澜。他建立了严密的商业体系,不仅开拓了山、海两条路线,还沿着这两条路线分别设立了5家商行。其中“山路五商”在杭州及其附近,负责外贸物资的采购,“海路五商”在厦门及其附近,负责物资的出口。他主要与日本、东南亚诸国进行贸易,与荷兰、葡萄牙等欧洲国家的往来较之前者要稀少些。

高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”,如何看待他的这种言论?

另外郑成功还大力打击海盗,保护正当海商的利益。明朝灭亡后,他以南明政权的名义对海商进行管理和保护,对于交税的海商,他会颁发具有贸易许可证性质的“国姓票”,若这些人的船只在海上遇到海盗,他会派兵前去保护。荷兰文献记载,“(Soulack)彻底被从海上清剿出去,此事令海商特感兴奋,因为海盗以前使来此地的航道失去安全,使那些海商遭受损失。”Soulack(苏利)是荷兰在中国海南沿岸的海盗团伙,因抢劫过往的中国船只,被郑成功出兵剿灭了40艘战船。

郑成功在我国历史上绝对算是爱国英雄,对于这一点高晓松在节目上也表示赞同。而这就与他之前的“倭寇说”相矛盾。既然都承认了人家的丰功伟绩,又何必要“诋毁”人家呢?

热门搜索
精彩推荐