如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?_历史新闻 - 摘走网

如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?

2019-06-16 13:07 来源:摘走网编辑整理

很多人都将第一次鸦片战争视为是一场清政府落后挨打的屈辱战役。在很多人的理解中,率先完成工业革命的英国具备当时最先进国家技术水平,并且当时的清政府由于长时间的闭关锁国,而远远落后于世界国家大潮。在这么相差甚远的两个国家之间发生战争,好像结果并无悬念。但是,第一次鸦片战争中,清政府真的没有打赢的希望吗?

如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?

接下来我们来看看清政府和英国的各个方面的对比:首先就武器装备方面而言第一次鸦片战争时的英军装备是比中国好的,但是远没有想象中的那么大。诚然,武器上中国面对已经完成工业革命的英国自是落后,问题是英国刚刚完成工业革命,其武器虽然先进,但对比中国依然是没有来开质的改变,参战双方都在使用前装滑膛炮和滑膛枪。 清军虽然使用的是与200年前差别不大的武器, 而英军使用的也是150年前有些改进的武器。所以,制造合格的清军武器是可以抵抗一下英军的武器的,并且清军在人数上占压倒性优势,所以在武器方面虽有落后但并不能改变一些决定性的东西。

如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?

打战打的都是钱,那么在第一次鸦片战争时期中英两国的经济对比又是怎么样的呢?英国因为巨量的鸦片被中国销毁已经遭受巨大损失、旷日持久且规模庞大的战争开销巨大、漫长的战争期间无法和中国做生意导致英国政府收入锐减。 而且此时的英国虽已经完成了工业革命,但工业革命使得劳动力变得昂贵,且因生产产品过多而导致市场竞争力大,工业品滞销廉价,容易出现经济危机。相比中国长期以来社会都以自给自足小农经济为主导,也甚是富庶。中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎,而英国出口的羊毛、尼绒等工业制品在中国却不受青睐,大量的白银流入中国。

如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?

最后进行中英的政治外交比较,这是我认为英国唯一比清政府优势的地方,中国清政府长期实施封建制度,官僚腐败成风,土地兼并严重,导致人民起义运动频发,沿海又经常受到外国军队和海盗的进犯,清政府内忧外患不断,封建制度时刻有瓦解之势。而英国则已经进入资本主义工业时代,政治统治稳定,国力增强,政府深受国民的拥护。

如果历史重来,第一次鸦片战争,中国有打赢的希望吗?

综上其实清政府与英国有太悬殊的差距,如果当时统治中国的清朝道光皇帝能坚定不移抵抗到底、不听奸佞小人为求和而罢免林则徐的谗言、更进一步放手重用林则徐等有才干的人才,也许结局不会输得一败涂地,对此大家是怎么看的?

热门搜索
精彩推荐