世界历史上都有亡国现象,为什么中国历史上从来没有亡过国

2018-11-08 13:01 来源:摘走网编辑整理

有人认为,中国古代确实曾亡过国。比如夏朝被商部落灭亡设立建设商朝,商朝被周部落灭亡设立建设西周,南宋被元朝取代,明朝被清朝取代,这些其实就是亡国。

另外,晋朝被乱华的“五胡”撵到南方,宋朝被金国撵到南方,其实也叫做半个亡国。

世界历史上都有亡国现象,为什么中国历史上从来没有亡过国

(五胡乱华)

不过,我认为这种观点是不合错误的。中国从来没有亡过国,中华民族是世界上唯一没有亡过国的民族。为何这么说呢?

第一,中国的政治中心始终没有变。

不论是商朝、周朝,还是元朝、清朝,虽然它们灭亡了原来的朝代,但都把政治中心搬到了中原地区。都城都设在西安、洛阳、开封、北京这些地方。

自古“中国”这个称谓,说的就是政治中心在中原地区的国家。而保留了中原地区这样一个政治中心,就意味着,保留了“中国”这个政治格局,因此,说“中国”曾亡国,是不合错误的。

第二,中华的文化一直延续不断。

世界上有很多国家,被异族给灭亡以后,其文化的根脉就断了。文字、制度、宗教各方面,都被异族的文字、制度、宗教取代。比如古埃及、古印度、古巴比伦等等,它们在被异族灭亡以后,文字变了,制度改了,统统都变了。

而中华民族的文化,具有强大的同化能力。不论是哪个民族,哪个家族最终入主中原,它们都不能不改变自己,采用沿袭中华民族原先有的那种文化,甚而至于改变了他们的人种。这样一来,不是中国被其他民族亡国,反而是其他民族被中国亡族了。

世界历史上都有亡国现象,为什么中国历史上从来没有亡过国

(现存的紫禁城)

第三,中国人没有当过“亡国奴”。

虽然元朝和清朝的时候,汉民族在各方面都受到限制。但是,由于中华文化的同化作用,因此,原先本土的中国人,并没有当“亡国奴”的感觉。只不过是在官场上受到一些影响。“士农工商”四大职业,后面的三大职业,都没有什么影响。而清朝的时候,汉人甚至很快就走上了仕途。到了晚清的时候,政治上起决定作用的,还都是汉人。

第四,改朝换代对老百姓影响不大。

中国古代是一个农业大国,和西方古代的那些城邦国家区别特别很是大。古代西方的城邦国家,每一个人都会参与政治,都会经由过程自己的行动影响政治。同时,政治也对公民有着巨大的影响。

但是古代中国不是这样的。古代中国的政权只到县一级,对乡村的影响有限。除非这个帝王大兴土木,或者徭役兵役太多,才会对乡村有影响。反之,如果朝廷只是征税,对乡村对百姓的影响则特别很是有限。有时候朝廷闹翻了天,为了权力斗翻了天。但是,只要不打仗,老百姓却其实不知道。

“古今多少事,都付笑谈中”,这句话,其实所要施展阐发的,就是老百姓的这种“观察迟疑者”心态。

世界历史上都有亡国现象,为什么中国历史上从来没有亡过国(王朝更替)

?第五,家天下的王朝政权不存在亡国问题。

中国古代的所有王朝,都是家天下的王朝。是一个家族取代了另外一个家族,在中国取得了统治地位。坐天下的,也都是这个家族。普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。天下都是王的,并不是是哪一个民族的。就算元朝取代了宋朝,也只是黄金家族享有那样的特权,普通的蒙古人,日子过得也很糟糕。同样的,清朝取代明朝,也只是八旗里那些权贵们享有特权,普通满人也混得不好。

既然是家天下的王朝社会,因此,无论怎么变,都只是统治者有变,不算国家的灭亡了。

(参考资料:《中国古代王朝社会研究》)

热门搜索
精彩推荐