只有一国支持对越反击战?这才是国际社会的真实态度

2019-01-24 12:13 来源:摘走网编辑整理

1979年我国进行的对越自卫还击、保卫边疆作战,是一次打破苏联战略包围,着眼于稳定东南亚局势,着眼于国际反对霸权主义斗争格局的重大军事行动。其意义,小平同志讲得很清楚:

“对越自卫还击战,在军事上、政治上都得到了胜利,不仅对于稳定东南亚局势,而且对于国际反霸(即苏联)斗争,已经起了重大的作用,将来还会起作用。”

只有一国支持对越反击战?这才是国际社会的真实态度

对于这一场重要的战争,杂音很多,特别是就必要性和正确性而言,持反对态度的不少。可他们的主要论据是什么呢?就是那个网上流传的声称是2月22日新华社汇总的国际社会态度(实际上是3月下旬新华社国际资料组整理的一份资料)。

他们的眼睛只看到民主柬埔寨支持我国军事行动,就忙不迭地宣布,国际社会反对中国“侵略”,中国外交“惨败”、“四面楚歌”、“失道寡助”……凡此种种,很好地诠释了小学语文老师教的一个成语“望文生义”。

我们先来看看这份国际社会态度汇总具体是什么内容:

第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。

第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:新西兰、印度。

第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典。

第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。

第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。

第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。

第七,公开声明不表态的:葡萄牙。

第八,支持中国的:民主柬埔寨。

事实非常清楚,世界上绝大多数国家的态度是持不偏不倚的中立立场,不希望事态扩大。但是具体态度还有所不同:有的既反对中国在越南的军事行动,也反对越南在柬埔寨的军事行动;有的既要求中国从越南撤军,也要求越南从柬埔寨撤军;有的对中越两国都表示遗憾,希望越南和柬埔寨都能支配自己的命运;有的呼吁谈判解决问题;有的公开声明不表态。总而言之:采取中立态度,主张停火、双撤军是国际社会的主流。

只有一国支持对越反击战?这才是国际社会的真实态度

那么我们应该怎么来理解这个表态?中国政府从一开始就讲了:“我们不要越南的一寸土地……在给予越南侵略者以应有的还击后之后,中国边防部队将严守祖国的边界。”在达成了自卫还击作战的预期目的之后,中国军队于3月16日全部撤回国内,兑现了战争开始时的承诺。反观越南,他是要以军事占领的方式控制柬埔寨,对不对?直到撑不下去的十年之后才撤军,对不对?

话已至此,持中立态度,主张停火、双撤军究竟是对中国有利还是对越南有利?这种态度实际上是不是对中国的支持?3月16日,小平同志讲:“我们决心打这一仗。部队情况,要考虑风险,担心影响四个现代化,还有国际舆论会不会骂我们。总的看,骂我们不太厉害,联合国内,不结盟国家主张双撤军,我们双手赞成,这是很好的事情。

只有一国支持对越反击战?这才是国际社会的真实态度

4月16日,小平同志又讲:“在我们教训越南时,我们对美国政府的立场和表明的态度是满意的,就是提出中国从越南撤军,越南从柬埔寨撤军,就是对这个态度我们满意。只要美国在道义上、在政治上继续采取这个立场,这就是美国对柬埔寨的支持。”

以后大家再看到拿所谓国际社会态度汇总唧唧歪歪的,直接用这篇文章怼回去,而且要教育他:读书要读进去、读明白,不要蜻蜓点水,不要望文生义,你的小学语文老师没教过你吗?

专注对越反击战的微信公众号:“南疆烽烟正十年”

热门搜索
精彩推荐