为什么世界上互联网巨头只出现在了中美两国?

2019-05-19 18:36 来源:摘走网编辑整理

谢邀。要答好这个问题,关键是互联网巨头基于什么条件才会产生?也就是这两国具备了什么条件,而其他国家/地区不具备。

很多答案说美国有时间上的先发优势,这个其实不准确。互联网史上第一个网页浏览器和服务器都是欧洲人发明的,就是真正意义上的让普通终端用户也能入网(万维网WWW)的东西也不是美国人最先推出的。只是我们感觉上美国企业先崛起了,比如雅虎、谷歌、推特等,所以这里要考量的关键词是“巨头”,而不是互联网。事实上,我们觉得美国有先发优势,本身就是“巨头”带来的结果。它们很大,很有名,所以觉得他们先存在了。这就和“历史是胜利者书写”的道理一样,人类的注意力都在胜者为王的人事上,先前的真相都被淹没了(即使欧洲和日本有这种企业先出现也无关紧要了)。

那么回答这个问题的关键,就是巨头产生的原因。这个点也有很多答案提到,比如体量大、市场大、人多等,但这从逻辑上还不是直接关系,不能解释比如欧洲、印度这种人口和市场也不小的国家为什么没有巨头(其实严格意义上也不能说没有,印度有些软件公司已经做得非常好,只是目前还比不上中美巨头,所以巨头产生的土壤,人多市场大只是条件之一,不是必然原因)。如果你仔细观察,就会发现,产生巨头的真正要件,其实靠垄断意识。对,这才是问题关键。在互联网时代,国界都变模糊的时候,欧洲这种传统技术强国为什么没有产生巨头,根因之一就是没有美国人这么强的垄断意识和手段,行动没有这么迅速,简单说,就是没有及时抢断。这其中实质和任何领域的巨头是一样的,光靠先做、市场大都不够,必须靠很强很及时的扩张、占领、垄断意识 -- 换作现代商业术语,就是公司并购、品牌效应这些手段,在各个层面上都尽早霸占住该行业最多资源,才能成为巨头,才真正的“先发”。就像战国时代,小、弱的存在很容易被吃掉,堙灭在历史真相中,要想站稳、屹立不倒,被世人所知,必须迅速变大变强。从这个角度说,欧洲、日本等国在传统行业上是有这个意识的,也不比美国差,但美国人在互联网上确实脑筋转的更快,手动的更快,在欧洲、日本还来不及做出自己巨头时就先树起了自己的品牌、名声、用户流量、盈利模式,使得欧洲和日本想赶上也不容易。

换句话说,互联网领域美国人最大的优势除了技术外,主要是迅速让自己的品牌占领了市场,尤其互联网这种几乎完全开放的,一旦占领了别国就很难起来的新型市场,美国将自己商业运作的优势发挥的相当及时,才成就了这些巨头。这也解释了为什么印度这样网民也很多,市场很大的国家为什么还没有巨头 -- 除了技术外,最主要是印度缺乏这种老牌资本主义国家抢断市场的意识和能力

与此对应的中国,首先当然是那道墙,天然拥有了自己的市场,几乎不用去抢。然后就是创始人,大多都有美国留学背景,带着技术和抢断市场的意识回来,最初创业时也很擅长品牌打造、市场等,也是一度被大家诟病的“学习”他国这个问题。然而,中国互联网巨头真正能够崛起的原因,还是因为中国创出了很多自己的互联网玩法,在吸取别国经验之上,加入了很多适应本国特点的东西。并且不仅占据了本国市场,还成功走向了海外,真正厉害。像微信、阿里,其实不少美国互联网企业都开始倒过来向他们学习了,可以说,即使没有那道墙,这些企业在美国互联网巨头的冲击下,一时也倒不了,成为了真正的巨头了。

热门搜索
精彩推荐